Magistrada que lleva el caso Uribe debe decidir O es militar o es magistrada
Los magistrados del Consejo de Estado le negaron la tutela con la que además pretendía seguir instruyendo el caso de Álvaro Uribe Tendrá que decidir entre la carrera militar o la magistratura
La magistrada de la Sala de Instruccio,n de la Corte Suprema de Justicia Cristina Lombana acaba de perder la batalla para mantenerse en la Rama Judicial siendo mayor activa del Eje,rcito. Una sala de la Seccio,n Segunda del Consejo de Estado establecio, que este doble rol (magistrada y militar) le genera incompatibilidad, con lo que mantuvieron en firme la decisio,n que antes tomaron los colegas de Lombana, cuando le quitaron el expediente del expresidente Á,lvaro Uribe.
El primer pronunciamiento fue producto de una recusacio,n que le hicieron los abogados del senador Iva,n Cepeda, vi,ctima en el proceso que se adelanta contra Uribe por presunta manipulacio,n de testigos. Para los colegas de Lombana si, debi,a apartarse del caso por tener una situacio,n de militar activa lo que la llevaba a incurrir en una posible violacio,n al re,gimen de inhabilidades e incompatibilidades.
Asi, se desprende del arti,culo 151 de la Ley Estatutaria de Administracio,n de Justicia que enlista las condiciones que son incompatibles con el ejercicio de cargos en la Rama Judicial. Uno de estas es la condicio,n de miembro activa de la fuerza pu,blica. ,Tiende a impactar la garanti,a del juez natural ya que evita la indeterminacio,n de las competencias en le ejercicio de la funcio,n judicial en lo que tiene que ver con el juzgamiento de civiles por parte de militares ,, recalcaron en la recusacio,n.
Ahora bien, aunque este recurso solo implicaba que la magistrada se apartara del caso de Uribe Ve,lez, de fondo, dejaba el camino allanado para que cualquier procesado pudiera pedir apartarla por las mismas razones. En este argumento, tambie,n se monto, el periodista Daniel Coronell, quien en un pleito por injuria y calumnia que tiene con el senador Á,lvaro Uribe pidio, apartarla del caso.
Para que los magistrados de la Sala de Instruccio,n llegaran a esta conclusio,n sobre la incompatibilidad de Lombana, tuvieron que hacer una interpretacio,n ya que en ningu,n caso se menciona que el ser miembro de la fuerza pu,blica es una causal de impedimento o recusacio,n. No obstante, esto fue considerado como un obsta,culo formalista que se debi,a superar con el fin de privilegiar los derechos que tienen las partes.
Lo que le cuestionaron no fue la eleccio,n de Lombana como magistrada de la Corte Suprema de Justicia, tarea realizada por la Sala Plena de dicha corporacio,n en donde era claro que la aspirante proveni,a de la justicia penal militar, instancia que hace parte de la rama judicial. Lo que ponen en entredicho es ,como lo dice la ley , el ejercicio de su cargo que resulta incompatible con su calidad de miembro activa de las fuerzas.
,La calidad de comisionada de la magistrada recusada, que preserva el re,gimen de carrera de los oficiales del cuerpo de la Justicia Penal Militar, y conserva su rango militar y su vinculacio,n con las Fuerzas Militares, suscita cuestionamientos en su independencia e imparcialidad judicial ,, señ,alan.
Esa tesis que resultaba ser novedosa acaba de recibir un respaldo contundente del Consejo de Estado. En este tribunal consideran que los colegas de Lombana actuaron en ejercicio de los principios de autonomi,a funcional, independencia y sana cri,tica. Tambie,n, que dieron un alcance probatorio ,coherente y va,lido , e interpretaron de forma razonable la normativa.
De este modo concluyen que las providencias proferidas no vulneraron los derechos fundamentales invocados por la accionante, por cuanto no se evidencia en su contenido un ana,lisis arbitrario, infundado o caprichoso ajeno a preceptos juri,dicos de orden constitucional. Que la magistrada conserve el rol de militar activa ,suscita cuestionamientos en su independencia e imparcialidad judicial ,, enfatizan en el Consejo de Estado.
Los consejeros le negaron la tutela a Lombana, lo que en principio la obligari,a a que tome una decisio,n: renunciar a la magistratura o pedir la baja en el Eje,rcito. Ahora bien, si la tutela llega a ser seleccionada por la Corte Constitucional, se podri,a reabrir la discusio,n y Lombana tendri,a su u,ltima oportunidad.
(Tomado de semana.com)
