Mincultura dice que retiro de obras del Museo Nacional fue por orden presidencial y niega censura
Que el desmonte de piezas del Museo Nacional fue “en cumplimiento de la orden presidencial”, sin censura ni discriminación, afirmó el Ministerio de Cultura.
El Ministerio de Cultura afirmó ante el Juzgado 24 de Familia de Bogotá que el retiro de obras del Museo Nacional se hizo “en cumplimiento de la orden presidencial”, que no constituye censura ni discriminación y que fueron 22 piezas, no 30. Lo señaló en su respuesta del 20 de octubre a la tutela presentada por el representante Gabriel Becerra y dos organizaciones LGBTIQ+.
La respuesta lleva la firma de la abogada Lina Margarita Lengua, de la Oficina Asesora del Ministerio. Según el documento, el desmonte fue un acto administrativo de dirección legítimo y no representa acciones de censura, discriminación ni invisibilización contra ningún ciudadano. La cartera también sostiene que es falso que hubiera reuniones a puerta cerrada entre funcionarios del Ministerio y el Museo.
Sobre el número de piezas, el Ministerio dice que no fueron retiradas 30, sino 22, en 5 de las 17 salas del Museo:
• Sala 7, Memoria y Nación (creada en 2003).
• Sala 11, Hacer Sociedad (creada en 2019).
• Sala 13, Tierra como Recurso (creada en 2003).
• Sala 15, Ser y Hacer (creada en 2021).
• Sala 17, Fuerza, Fe y Sustancia (creada en 2023).
Al final del documento se anexa una lista de 63 piezas que incluye bienes patrimoniales, objetos de apoyo, facsímiles y comodatos.
El Ministerio señaló que las piezas patrimoniales “permanecen en custodia” en la reserva del Museo Nacional, sin que se haya dispuesto su baja, destrucción, devolución o entrega, porque esa no fue la instrucción del presidente.
La tutela fue presentada por Becerra, por Jorge Virviescas, del colectivo León Zuleta, y por Kevyn Muñoz Torres, de la organización trans Revolución Rosa, y pide conservar las piezas retiradas.
El 19 de octubre, el Juzgado 24 de Familia ordenó al Ministerio conservar la totalidad de las piezas retiradas y abstenerse de destruirlas, trasladarlas fuera de sus instalaciones, darlas de baja, devolverlas a terceros o alterarlas, mientras se decide la tutela de fondo. El Ministerio respondió que las mantendrá en condiciones técnicas de almacenamiento, custodia y conservación acordes con su naturaleza.
Además, pidió al juez César Enrique Osorio declarar improcedente la tutela, porque los derechos colectivos deben discutirse mediante una acción popular, y que el proceso se remita al Consejo de Estado, al estar vinculado el presidente Abelardo de la Espriella.
Queda pendiente la decisión de fondo del juzgado y la respuesta de los tutelantes a los argumentos del Ministerio.
