“Esto no es cooperación entre iguales”: Senador compara acuerdo minero con Chile y Argentina y pide defender la soberanía
Kevin Gómez comparó el memorando minero firmado por Colombia con EE. UU. en Barranquilla con los instrumentos suscritos por Washington con Chile y Argentina y cuestionó sus condiciones. El senador promueve una iniciativa para defender la soberanía nacional.
El senador del Pacto Histórico Kevin Gómez Paz presentó nuevos cuestionamientos al memorando de cooperación sobre minerales críticos y tierras raras que Colombia suscribió con Estados Unidos el 8 de septiembre de 2026, en Barranquilla. El congresista comparó el contenido del documento colombiano con los instrumentos de cooperación que Washington firmó con Chile y Argentina y señaló diferencias que, a su juicio, dejan al país en condiciones menos favorables.
“Esto no es cooperación entre iguales, Abelardo nos está ofreciendo como despensa”, afirmó Gómez, quien cuestionó los compromisos relacionados con el suministro de minerales, la información sobre oportunidades de inversión, los permisos mineros y la ausencia de referencias explícitas al ambiente y las comunidades.
Las diferencias que señala el senador
1. Aprovechamiento de los minerales
Según Gómez, el instrumento suscrito con Chile plantea ir “más allá del rol de proveedores de materias primas” y contempla el aprovechamiento de los minerales en la industria local.
En contraste, sostiene que el memorando colombiano prioriza garantizar el suministro de minerales en bruto y procesados para las industrias comercial y de defensa de Estados Unidos.
2. Información sobre oportunidades de inversión
El congresista cuestionó que, mientras el intercambio de información sobre inversiones sería recíproco en el caso chileno, Colombia tendría que notificar anticipadamente a Estados Unidos sobre oportunidades de inversión relacionadas con activos de minerales críticos.
Este punto está vinculado al mecanismo First Look, que establece una notificación previa a Washington sobre determinadas oportunidades de inversión.
3. Permisos mineros
Gómez también comparó las disposiciones sobre trámites y autorizaciones. Según su análisis, el documento chileno contempla el intercambio de información sobre permisos, mientras que el colombiano incluye medidas para “acelerar, simplificar o desregular” los plazos y procesos de otorgamiento de permisos mineros.
4. Idioma del memorando
Otro de los aspectos señalados es que, según el senador, los instrumentos de Chile y Argentina fueron suscritos en español e inglés, mientras que el memorando colombiano se firmó únicamente en inglés.
5. Ambiente y participación comunitaria
Finalmente, el congresista cuestionó que el memorando colombiano no mencione explícitamente el ambiente, la sostenibilidad ni la participación de las comunidades, aspectos que asegura encontrar en los instrumentos suscritos con Chile y Argentina.
El memorando firmado en Barranquilla
El documento objeto de la denuncia es el Marco de Cooperación para el aseguramiento de las cadenas de suministro en la minería y el procesamiento de minerales críticos y tierras raras, suscrito el 8 de septiembre en Barranquilla por el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y el entonces canciller colombiano, Omar Bula, con Abelardo de la Espriella como "testigo de honor".
El instrumento establece una hoja de ruta de cooperación en materia de exploración, procesamiento, inversión, cartografía geológica y fortalecimiento de las cadenas de suministro en el territorio colombiano. También contempla agilizar los procedimientos para otorgar permisos relacionados con proyectos mineros.
El Gobierno colombiano ha defendido el memorando como un mecanismo de cooperación técnica y económica, no vinculante y sujeto a la legislación nacional. Mientras que líderes ambientales y sectores de oposición argumentan que este vulnera la soberanía nacional, el cuidado de los ecosistemas y recursos naturales, así como las comunidades que habitan los territorios en cuestión.
La denuncia por amenazas
Los nuevos cuestionamientos se suman a las denuncias previas de Kevin Gómez sobre amenazas contra su vida y la de su familia, tras la divulgación del memorando y sus críticas a las condiciones pactadas.
“No puede ser que oponernos a la venta de nuestros recursos estratégicos y de nuestra soberanía nos cueste la vida”, manifestó anteriormente.
El congresista solicitó a la Unidad Nacional de Protección y a la Policía Nacional reforzar su seguridad y la de sus familiares, además de pedir a la Fiscalía investigar las intimidaciones.
Gómez reiteró su llamado a respaldar una petición ciudadana mediante firmas, para defender los recursos minerales y la soberanía nacional.
