¿Vuelven las interceptaciones? Petro agita la campaña con informes secretos
El presidente Gustavo Petro alborotó el avispero al revelar supuestos informes de inteligencia sobre el candidato Abelardo De la Espriella y los dueños de Thomas Greg. Mientras el mandatario denuncia un pacto para "comprar" la presidencia, la oposición lo acusa de espionaje ilegal contra sus rivales.
Tras el receso de Semana Santa, el jefe de Estado encendió la contienda con una acusación explosiva: un presunto acuerdo entre los hermanos Bautista (Thomas Greg) y De la Espriella para amañar las elecciones de 2026 mediante "algoritmos", a cambio de recuperar el millonario negocio de los pasaportes.
"No puedo dejar de encajar la actitud del procurador con los informes de inteligencia de conversaciones entre los hermanos Bautista y De la Espriella intercambiando la devolución del contrato... y la promesa de ciertos algoritmos que le aseguren la presidencia", lanzó Petro en un extenso trino.
¿Denuncia o confesión de espionaje?
La respuesta fue un bumerán inmediato. Sectores de oposición y figuras como la representante Katherine Miranda cuestionaron cómo el mandatario tiene acceso a conversaciones privadas. Para muchos, esto revive el fantasma de las "chuzadas" del DAS, pero bajo un nuevo color político.
El abogado Germán Calderón España ya radicó una denuncia ante la Comisión de Acusación de la Cámara, pidiendo investigar al presidente por presunta violación de comunicaciones. De la Espriella, por su parte, retó al mandatario: "Que presente las pruebas; si es cierto, renuncio hoy mismo, pero si no, que renuncie él".
El ajedrez electoral
En el fondo, la jugada parece ser un intento de Petro por "subir al ring" a De la Espriella. Con Paloma Valencia creciendo en las encuestas y perfilándose como la verdadera amenaza para Iván Cepeda (la ficha del Pacto Histórico), el Gobierno parece interesado en polarizar con la derecha más radical para recuperar terreno.
¿Estamos ante un complot empresarial contra la democracia o ante el uso de la inteligencia estatal para perfilar candidatos? El debate, más que electoral, ya es judicial.
¿Te parece que este tono está bien o quieres que le meta más "veneno" a la parte de la estrategia política?
Tras el receso de Semana Santa, el jefe de Estado encendió la contienda con una acusación explosiva: un presunto acuerdo entre los hermanos Bautista (Thomas Greg) y De la Espriella para amañar las elecciones de 2026 mediante "algoritmos", a cambio de recuperar el millonario negocio de los pasaportes.
"No puedo dejar de encajar la actitud del procurador con los informes de inteligencia de conversaciones entre los hermanos Bautista y De la Espriella intercambiando la devolución del contrato... y la promesa de ciertos algoritmos que le aseguren la presidencia", lanzó Petro en un extenso trino.
¿Denuncia o confesión de espionaje?
La respuesta fue un bumerán inmediato. Sectores de oposición y figuras como la representante Katherine Miranda cuestionaron cómo el mandatario tiene acceso a conversaciones privadas. Para muchos, esto revive el fantasma de las "chuzadas" del DAS, pero bajo un nuevo color político.
El abogado Germán Calderón España ya radicó una denuncia ante la Comisión de Acusación de la Cámara, pidiendo investigar al presidente por presunta violación de comunicaciones. De la Espriella, por su parte, retó al mandatario: "Que presente las pruebas; si es cierto, renuncio hoy mismo, pero si no, que renuncie él".
El ajedrez electoral
En el fondo, la jugada parece ser un intento de Petro por "subir al ring" a De la Espriella. Con Paloma Valencia creciendo en las encuestas y perfilándose como la verdadera amenaza para Iván Cepeda (la ficha del Pacto Histórico), el Gobierno parece interesado en polarizar con la derecha más radical para recuperar terreno.
¿Estamos ante un complot empresarial contra la democracia o ante el uso de la inteligencia estatal para perfilar candidatos? El debate, más que electoral, ya es judicial.
¿Te parece que este tono está bien o quieres que le meta más "veneno" a la parte de la estrategia política?
