Pacto Histórico alerta fallas en auditoría del software electoral
El Pacto Histórico denunció presuntas fallas en la auditoría al software electoral, advirtió posibles cambios de código durante la revisión y exigió garantías técnicas para las presidenciales del 31 de mayo.
El Pacto Histórico encendió las alertas sobre las garantías técnicas de la auditoría al software electoral de cara a las elecciones presidenciales del 31 de mayo. En un comunicado divulgado este 7 de mayo, el equipo de auditoría técnica del movimiento aseguró que “persisten falta de condiciones para la auditoría real del código fuente y software electorales”, cuestionando el alcance, la independencia y la profundidad del proceso liderado por la Registraduría.
Según el documento, durante la primera semana de acompañamiento técnico se evidenció que la revisión se desarrolla bajo condiciones controladas por la propia Registraduría y sus operadores tecnológicos, lo que impediría una verificación autónoma. Entre los señalamientos más graves, afirmaron que “los auditores no han contado con plena autonomía para revisar todos los componentes del sistema”.
También advirtieron que se habrían identificado ajustes al código durante el desarrollo de la auditoría, lo que, según el comunicado, genera dudas sobre si la versión examinada será la misma que opere el día de la votación. “El código que se está revisando puede ser modificado durante el proceso”, señalaron.
El movimiento pidió fortalecer las condiciones de auditoría, acceso total a información técnica, herramientas independientes de verificación y acompañamiento de organismos como la Unión Europea, la OEA, Procuraduría y Defensoría. Además, lanzó una advertencia política: “Sin auditoría real del software electoral no hay confianza plena en el proceso”.
Según el documento, durante la primera semana de acompañamiento técnico se evidenció que la revisión se desarrolla bajo condiciones controladas por la propia Registraduría y sus operadores tecnológicos, lo que impediría una verificación autónoma. Entre los señalamientos más graves, afirmaron que “los auditores no han contado con plena autonomía para revisar todos los componentes del sistema”.
También advirtieron que se habrían identificado ajustes al código durante el desarrollo de la auditoría, lo que, según el comunicado, genera dudas sobre si la versión examinada será la misma que opere el día de la votación. “El código que se está revisando puede ser modificado durante el proceso”, señalaron.
El movimiento pidió fortalecer las condiciones de auditoría, acceso total a información técnica, herramientas independientes de verificación y acompañamiento de organismos como la Unión Europea, la OEA, Procuraduría y Defensoría. Además, lanzó una advertencia política: “Sin auditoría real del software electoral no hay confianza plena en el proceso”.
