Ordenan pruebas por demanda de Trabajen Vagos contra Jaime Felipe Lozada
Se investiga si el congresista conservador habría faltado sin justificación a 31 sesiones parlamentaria entre agosto de 2014 y noviembre de 2017
Vuelve a moverse el proceso de pe,rdida de investidura en contra del representante a la Ca,mara por el Huila, Jaime Felipe Lozada, por presunto ausentismo parlamentario.
El Consejo de Estado ordeno, la pra,ctica de una serie de pruebas que buscan determinar la veracidad de las incapacidades presentadas por el poli,tico conservador, en el marco de la demanda que enfrenta, para justificar su ausencia a 31 sesiones parlamentarias entre el 26 de agosto de 2014 y el 23 de noviembre de 2017.
El caso hace parte de los procesos abiertos tras la campañ,a denominada ,Trabajen Vagos ,, que impulsa la periodista Catherine Juvinao, a trave,s de la cual denuncio, a varios congresistas por reiteradas inasistencias a sus jornadas laborales sin justificacio,n.
Segu,n el ana,lisis del Consejo de Estado sobre el informe enviado por el consultorio me,dico del Congreso ,sobre las novedades me,dicas o incapacidades , que presento, el congresista huilense para justificar sus ausencias, e,stas no esta,n soportadas.
Para el Ato Tribunal, las constancias que hizo llegar la Jefe de Bienestar Social y Urgencias Me,dicas de la Ca,mara de Representantes sobre las incapacidades Lozada, no tienen soporte me,dico alguno, situacio,n por la cual se ordenaron nuevas pruebas para verificar la situacio,n.
La magistrada ponente, Lucy Jannette Bermu,dez, solicita entre otras pruebas realizar el pro,ximo 9 de agosto una inspeccio,n en la Ca,mara de Representantes, en especial a la Secretari,a y a la Comisio,n de Acreditacio,n Documental, con el fin de que el consultorio me,dico del Congreso informe sobre las novedades me,dicas e incapacidades del representante Lozada, aportando los debidos soportes que no se aportaron en una respuesta inicial sobre 23 copias de certificados.
,Del mismo modo, se observa que entre los documentos remitidos por el Secretario General de la Ca,mara de Representantes solamente figura el pronunciamiento de la Comisio,n de Acreditacio,n documental respecto de la excusa presentada frente a una sola inasistencia, por lo que se hace necesario verificar tambie,n lo concerniente al tra,mite impartido a las dema,s ,, se lee en el auto que ordena la pra,ctica de pruebas.
Adema,s, solicita, la presencia del me,dico Juan Saab, para que atienda los requerimientos que surjan del despacho, e inspecciones a los consultorios particulares que emitieron algunas de las incapacidades del representante.
Finalmente, pidio, a la Ca,mara de Representantes copia de las sesiones a las que supuestamente el congresista habri,a faltado sin justificacio,n alguna, para evaluar los temas tratados en los debates.
