Nueva oportunidad, mayor vigilancia: elección del Contralor de Neiva continúa bajo lupa

El proceso de elección del próximo Contralor Municipal de Neiva entró en una nueva etapa tras la decisión de la Mesa Directiva del Concejo de repetir la prueba de conocimientos, inicialmente realizada el 5 de octubre. Según explicó el presidente del Concejo, Juan Carlos Parada, la medida responde a irregularidades logísticas detectadas durante la jornada y busca salvaguardar la legitimidad del concurso, el cual es liderado por la Universidad del Tolima. La nueva evaluación se aplicará el 19 de octubre bajo estricta supervisión y protocolos reforzados.

Entre señalamientos y versiones encontradas, la Mesa Directiva del Concejo de Neiva, encabezada por el presidente de la corporación, el abogado y concejal Juan Carlos Parada, ofreció una rueda de prensa con el fin de aclarar los aspectos más sensibles del proceso de elección del Contralor Municipal para el período 2026–2029.

Es de mencionar que el contralor ejerce una vigilancia de los recursos públicos del municipio, y por tanto, su elección debe garantizar criterios de mérito, transparencia y legalidad, según la Constitución Política, la Ley 136 de 1994 y la Ley 1904 de 2018. De acuerdo con la Mesa Directiva del Concejo, todo el proceso se ha desarrollado bajo este marco normativo, y ha contado con acompañamiento de organismos de control como la Procuraduría Regional.

Durante su intervención, el presidente Parada subrayó que la Mesa Directiva actuó de forma 'autónoma y legal' al repetir la prueba de conocimientos aplicada a los aspirantes, en contraste con la versión inicial que atribuía dicha decisión a una orden de la Procuraduría General.

“Esa fue una decisión tomada por nosotros, no por la Procuraduría. Hubo irregularidades claras: ingresos tardíos, uso de celulares y toma de fotografías a la prueba, hechos confirmados por registros de la universidad y por la propia Procuraduría, que firmó el acta de cierre”, afirmó Juan Carlos Parada. El concejal agregó que la universidad del Tolima es autónoma en la aplicación, custodia y evaluación de la prueba, conforme al contrato suscrito N.º 115 de 2025 y a la normativa vigente.

Rectificación y supuestos 

En la rueda de prensa el concejal Parada 'defendió' el derecho del Concejo a exigir rectificación públicamente de la información que considera errónea o malinterpretada, sin que ello implique censura. “No estamos atacando la libertad de prensa, estamos ejerciendo el derecho a la expresión institucional y cumpliendo con el deber de publicidad que impone el artículo 209 de la Constitución y la Ley 1712 de 2014”, afirmó el presidente de la corporación.

Sin embargo, un periodista del medio calificó como “temeraria” la forma en que el Concejo respondió públicamente, argumentando que podría generar un ambiente de intimidación hacia el periodismo local. El presidente respondió y reiteró que la prueba será repetida el 19 de octubre y que todas las medidas están siendo adoptadas para evitar nuevas fallas: “nosotros también tenemos derecho a defender nuestra dignidad y el debido proceso”.

Frente a las irregularidades detectadas el pasado 5 de octubre, como el ingreso tardío de aspirantes, la toma de fotografías al examen y el uso de celulares dentro del recinto, el Concejo anunció que la próxima prueba se realizará el domingo 19 de octubre bajo protocolos más estrictos.

La Universidad del Tolima deberá actualizar los lineamientos logísticos y operativos, y la Mesa Directiva ejercerá un rol de supervisión más riguroso. “Estamos atentos a las medidas que adopte la universidad. No vamos a permitir improvisaciones. Si se cometen nuevas fallas, se tomará la decisión que sea necesaria, incluso volver a repetir el proceso”, advirtió el presidente Parada y agregó “el único interés de esta corporación es garantizar un proceso legítimo, transparente y apegado a la ley”.

El papel de la Universidad del Tolima

La Universidad del Tolima ha sido seleccionada como la entidad responsable de adelantar el concurso de méritos para la elección del próximo Contralor Municipal de Neiva (2026–2029), mediante el contrato N.º 115 de 2025, el cual resultó de un proceso abierto de convocatoria. La universidad cuenta con la autonomía legal para diseñar, aplicar y calificar las pruebas, así como evaluar las hojas de vida de los aspirantes.

Frente a esto el presidente de la Mesa directiva afirmó “no somos nosotros quienes establecen las condiciones del concurso, sino la universidad, bajo los parámetros legales. La mesa directiva solo tiene la función de garantizar que se cumplan los requisitos exigidos”. El concejal señaló que, “no se puede responsabilizar a la Mesa Directiva por errores de ejecución. La responsabilidad de la aplicación de la prueba es de la universidad, como lo establece el artículo 4°, parágrafo 1°, de la Resolución 101 de 2025”.

Actuación de la Procuraduría

La Procuraduría ha ejercido un rol preventivo y de acompañamiento. Parada enfatizó que “la Procuraduría nunca ordenó repetir la prueba. Esa fue una decisión autónoma de la Mesa Directiva, en mi calidad de presidente y supervisor del proceso”. Durante el desarrollo de la anterior prueba, la Procuraduría firmó el acta de cierre del examen y recibió copia de los registros de ingreso y salida, así como de los informes presentados por los aspirantes, dando fe de lo ocurrido durante la jornada. En este contexto, la corporación reiteró que ha cumplido con todas las directrices emitidas por el órgano de control, incluyendo la Circular 010 de 2025, y que ha remitido oportunamente la información solicitada. Según el presidente, “no existe ningún documento de la Procuraduría que declare irregular el contrato con la universidad o el desarrollo de la prueba”.