Nidia y Pedro, se salieron con la suya en la USCO
Este viernes se conformó la terna para elegir rector en la Universidad Surcolombiana.No hubo mayores sorpresas y más bien se confirmó lo que era un secreto a voces en los pasillos del alma mater: Pedro Reyes y Rubén Valbuena iban por que iban.
El tercero de la terna es el profesor Abelardo Poveda, adscrito al programa de derecho, al cual tuve la oportunidad de conocer en el 2016 cuando, él como encargado de la Clínica Jurídica, lideró con dos de sus alumnos una tutelatón que logró mantener paralizadas, por casi tres años, las obras de las constructoras en el humedal El Chaparro.
Es un tipo decente, del que la mayoría de sus alumnos por lo que he visto tienen una buena imagen, pero le juega en contra que su facultad no es de las más grandes y los profesores, sobre los que reposa el 45% del resultado de la consulta, aún les cuesta pensarse un proyecto de universidad más allá de los amiguismos y las roscas que se mueven en cada una de las facultades. Ese va ser su gran reto en la campaña, juntar ese malestar disperso que existe por la conformación de una terna en la que dos de los tres integrantes vienen ungidos por el Villalbismo y la administración de Nidia Guzmán.
Los profesores Alexander Quintero, Alfredo Vargas y Zully Cuellar terminaron descabezados por quedar en los primeros lugares en una consulta que se sacó del sombrero el representante de los profesores en el Consejo Superior, supuestamente para definir su voto para la conformación de la terna.El resultado de esa consulta fue claro: Que el voto del representante de los profesores debería ser por Alexander Quintero y no por Pedro Reyes.
Sin embargo, este mandato no se cumplió y, en las dos rondas de votación en la sesión del Consejo Superior realizado el día viernes, a Pedro Reyes le aparecieron 9 votos de los 9 representantes del Consejo Superior. En pocas palabras, el representante de los profesores, le hizo trampa a sus representados, votando por el ex rector a pesar de que este había terminado de quinto en la misma consulta que el convocó.
Deben los profesores pedirle cuentas.
A otro que deberían pedirle cuentas es al representante de los estudiantes, que hace una semana pudimos verlo en un discurso denunciando la captura de la USCO por parte del Villalbismo, con el cual muchos, me incluyo, estuvimos de acuerdo. Sin embargo, parece su voto también fue por los dos candidatos villalbistas Pedro Reyes y Rubén Darío Valbuena.
Deben los estudiantes también pedir cuentas.
Los delegados del presidente y el Ministro de Educación, según indican las cuentas también habrían votado por Pedro Reyes y Darío Valbuena, a pesar de que de todas las maneras y de todos los sectores, se le habría pedido no votar por el ex rector por el daño reputacional al que se sometía el proceso.
Debemos los que hemos apoyado a este gobierno pedirles cuentas.
Gobierno y estudiantes se comprometieron a votar por Alexander y los votos aparecieron sin embargo en medio de la transacción con el resto de los consejeros terminando votando por Pedro y Valbuena esperando que les correspondieran, pero los votos indican que esto no paso. Jugaron el juego de tronos y perdieron.
Todas estas trapisondas tradicionalmente ocurren de espalda a los representados, como en una caja negra que nadie sabe lo que está pasando. Esto no es ni transparente ni democrático.
En esas zonas oscuras de la democracia universitaria es que se ha consolidado un sistema en el que un grupo de poder utiliza la burocracia, los contratos y la influencia que pueden orientarse desde la rectoría para que sus sectores afines se tomen las representaciones en el consejo superior y estas le retribuyen eligiendo cada 4 años la terna que más le sea cómoda a su candidato.
“Power is power” decía la villana de Juego de Tronos.
No valdría la pena, ahora que el presidente ha puesto de moda las consultas, aprovechar el llamado a votar en la consulta para elegir rector para preguntarle a los estamentos si desean continuar con ese mecanismo de elección de rector.
El tercero de la terna es el profesor Abelardo Poveda, adscrito al programa de derecho, al cual tuve la oportunidad de conocer en el 2016 cuando, él como encargado de la Clínica Jurídica, lideró con dos de sus alumnos una tutelatón que logró mantener paralizadas, por casi tres años, las obras de las constructoras en el humedal El Chaparro.
Es un tipo decente, del que la mayoría de sus alumnos por lo que he visto tienen una buena imagen, pero le juega en contra que su facultad no es de las más grandes y los profesores, sobre los que reposa el 45% del resultado de la consulta, aún les cuesta pensarse un proyecto de universidad más allá de los amiguismos y las roscas que se mueven en cada una de las facultades. Ese va ser su gran reto en la campaña, juntar ese malestar disperso que existe por la conformación de una terna en la que dos de los tres integrantes vienen ungidos por el Villalbismo y la administración de Nidia Guzmán.
Los profesores Alexander Quintero, Alfredo Vargas y Zully Cuellar terminaron descabezados por quedar en los primeros lugares en una consulta que se sacó del sombrero el representante de los profesores en el Consejo Superior, supuestamente para definir su voto para la conformación de la terna.El resultado de esa consulta fue claro: Que el voto del representante de los profesores debería ser por Alexander Quintero y no por Pedro Reyes.
Sin embargo, este mandato no se cumplió y, en las dos rondas de votación en la sesión del Consejo Superior realizado el día viernes, a Pedro Reyes le aparecieron 9 votos de los 9 representantes del Consejo Superior. En pocas palabras, el representante de los profesores, le hizo trampa a sus representados, votando por el ex rector a pesar de que este había terminado de quinto en la misma consulta que el convocó.
Deben los profesores pedirle cuentas.
A otro que deberían pedirle cuentas es al representante de los estudiantes, que hace una semana pudimos verlo en un discurso denunciando la captura de la USCO por parte del Villalbismo, con el cual muchos, me incluyo, estuvimos de acuerdo. Sin embargo, parece su voto también fue por los dos candidatos villalbistas Pedro Reyes y Rubén Darío Valbuena.
Deben los estudiantes también pedir cuentas.
Los delegados del presidente y el Ministro de Educación, según indican las cuentas también habrían votado por Pedro Reyes y Darío Valbuena, a pesar de que de todas las maneras y de todos los sectores, se le habría pedido no votar por el ex rector por el daño reputacional al que se sometía el proceso.
Debemos los que hemos apoyado a este gobierno pedirles cuentas.
Gobierno y estudiantes se comprometieron a votar por Alexander y los votos aparecieron sin embargo en medio de la transacción con el resto de los consejeros terminando votando por Pedro y Valbuena esperando que les correspondieran, pero los votos indican que esto no paso. Jugaron el juego de tronos y perdieron.
Todas estas trapisondas tradicionalmente ocurren de espalda a los representados, como en una caja negra que nadie sabe lo que está pasando. Esto no es ni transparente ni democrático.
En esas zonas oscuras de la democracia universitaria es que se ha consolidado un sistema en el que un grupo de poder utiliza la burocracia, los contratos y la influencia que pueden orientarse desde la rectoría para que sus sectores afines se tomen las representaciones en el consejo superior y estas le retribuyen eligiendo cada 4 años la terna que más le sea cómoda a su candidato.
“Power is power” decía la villana de Juego de Tronos.
No valdría la pena, ahora que el presidente ha puesto de moda las consultas, aprovechar el llamado a votar en la consulta para elegir rector para preguntarle a los estamentos si desean continuar con ese mecanismo de elección de rector.
