María del Mar Pizarro defendió la gestión económica de Petro y recordó la deuda que recibió del gobierno Duque
María del Mar Pizarro defendió la gestión económica de Petro y recordó que recibió una deuda del FEPC de $70 billones y la redujo a $4,2 billones.
La representante María del Mar Pizarro defendió la gestión económica del Gobierno de Gustavo Petro durante un debate con el ministro de Hacienda del gobierno de Abelardo de la Espriella y cuestionó la forma en que la nueva administración está presentando la situación fiscal que recibió.
Uno de los principales puntos de su intervención fue la deuda del Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles (FEPC). Pizarro recordó que el Gobierno Petro recibió una obligación cercana a los $70 billones, acumulada durante administraciones anteriores, y sostuvo que al finalizar el periodo esa deuda quedó reducida a $4,2 billones.
La congresista utilizó esa cifra para señalar que parte de las dificultades fiscales que ahora enfrenta el país no fueron generadas por el Gobierno Petro, sino que fueron heredadas de la administración de Iván Duque y de las decisiones adoptadas durante la pandemia.
Pizarro también defendió los resultados económicos con los que, según expuso, terminó el Gobierno Petro. Señaló que el país deja una economía creciendo alrededor del 2 % y que registra la mejor tasa de empleo en ocho años.
Durante su intervención, la representante recordó además otros episodios de crisis económica para poner en contexto las cifras actuales. Mencionó la crisis del UPAC, cuando la economía colombiana llegó a contraerse en más del 4 %, y la caída del 6,8 % del PIB durante la pandemia.
Con estos antecedentes, Pizarro cuestionó la caracterización de la situación actual como una de las peores crisis económicas de la historia y sostuvo que el Gobierno Petro recibió unas condiciones económicas particularmente complejas, especialmente después de los efectos de la pandemia.
La congresista también llevó la discusión hacia las decisiones que deberá tomar el nuevo Gobierno en materia tributaria. Cuestionó la decisión de no aumentar impuestos a sectores como la banca y los grandes capitales y preguntó qué impacto tendrán esas medidas sobre los trabajadores y las familias colombianas.
“¿A cuántas familias va a dejar en la calle para proteger los beneficios de los multimillonarios de la banca y de las grandes constructoras?”, preguntó Pizarro durante su intervención.
Así, el debate enfrentó dos lecturas sobre la situación económica del país: la del nuevo Gobierno, que señala las obligaciones recibidas como parte de su panorama fiscal, y la defensa de la administración saliente, que sostiene que buena parte de esas cargas fueron heredadas y que Petro deja mejores indicadores económicos de los que recibió.
