Magistrados del Consejo de Estado, denunciados ante la Cámara
La acusación se refiere a los presuntos delitos de prevaricato y abuso de función pública, relacionados con su decisión de ratificar la competencia del Consejo Nacional Electoral (CNE) para investigar la campaña presidencial de Gustavo Petro.
Los magistrados de la Sala de Consultas del Consejo de Estado, Ana María Charry, María del Pilar Bahamón y John Jairo Morales, han sido denunciados ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.
La acusación se refiere a los presuntos delitos de prevaricato y abuso de función pública, relacionados con su decisión de ratificar la competencia del Consejo Nacional Electoral (CNE) para investigar la campaña presidencial de Gustavo Petro.
La denuncia fue radicada el 19 de septiembre y, aunque llegó a la Comisión hace varias semanas, solo recientemente fue admitida. Sin embargo, aún no se conoce quién o qué entidad presentó la acusación, según confirmaron fuentes de la célula legislativa. El caso se centra en la competencia del Consejo de Estado para resolver el conflicto entre el CNE y la Comisión de Acusación de la Cámara, en relación con una presunta violación de los topes de financiación en la campaña ‘Petro Presidente’.
Los motivos
El documento que sustenta la denuncia argumenta que el Consejo de Estado no era la instancia adecuada para resolver este conflicto, ya que su jurisdicción solo abarca disputas entre organismos administrativos. En cambio, la Comisión de Acusaciones es considerada una entidad de naturaleza judicial, por lo que el conflicto debía ser tratado como un asunto judicial, no administrativo.
Se señala que los magistrados denunciados asumieron una competencia que no les correspondía al decidir qué organismo debía llevar el proceso sancionador contra la campaña presidencial de Petro. La denuncia sostiene que los magistrados ignoraron la naturaleza judicial de la Comisión de Acusaciones y trataron el conflicto como si fuera un asunto administrativo.
Además de la denuncia, se ha solicitado a la Comisión de Acusaciones que realice una inspección judicial a las oficinas de los magistrados involucrados y que los magistrados del CNE sean llamados a declarar, con el fin de esclarecer los hechos y determinar si hubo abuso de funciones.
La acusación se refiere a los presuntos delitos de prevaricato y abuso de función pública, relacionados con su decisión de ratificar la competencia del Consejo Nacional Electoral (CNE) para investigar la campaña presidencial de Gustavo Petro.
La denuncia fue radicada el 19 de septiembre y, aunque llegó a la Comisión hace varias semanas, solo recientemente fue admitida. Sin embargo, aún no se conoce quién o qué entidad presentó la acusación, según confirmaron fuentes de la célula legislativa. El caso se centra en la competencia del Consejo de Estado para resolver el conflicto entre el CNE y la Comisión de Acusación de la Cámara, en relación con una presunta violación de los topes de financiación en la campaña ‘Petro Presidente’.
Los motivos
El documento que sustenta la denuncia argumenta que el Consejo de Estado no era la instancia adecuada para resolver este conflicto, ya que su jurisdicción solo abarca disputas entre organismos administrativos. En cambio, la Comisión de Acusaciones es considerada una entidad de naturaleza judicial, por lo que el conflicto debía ser tratado como un asunto judicial, no administrativo.
Se señala que los magistrados denunciados asumieron una competencia que no les correspondía al decidir qué organismo debía llevar el proceso sancionador contra la campaña presidencial de Petro. La denuncia sostiene que los magistrados ignoraron la naturaleza judicial de la Comisión de Acusaciones y trataron el conflicto como si fuera un asunto administrativo.
Además de la denuncia, se ha solicitado a la Comisión de Acusaciones que realice una inspección judicial a las oficinas de los magistrados involucrados y que los magistrados del CNE sean llamados a declarar, con el fin de esclarecer los hechos y determinar si hubo abuso de funciones.
