La tragedia de la Colombia Humana

Con la creación del Pacto Histórico, a instancias del hoy presidente Gustavo Petro, el partido Colombia Humana, pareció entrar en una especie de hibernación, por el propósito presidencial de crear un gran Partido Político, que represente a la izquierda en Colombia y demás partidos alternativos, para que seamos una opción de triunfo y cambio, que permanezca en el ideario nacional.

Confieso que no sabría como sortear semejante berenjenal político, que está viviendo Colombia Humana en nuestra región: 1. Forma parte del pacto histórico, como un partido de izquierda alternativo fuerte ,, pero que está en desventaja numérica frente al poder de decisión de los demás partidos de la mesa, que le han impuesto sus mayorías al interior del Pacto, según lo han advertido desde hace rato. 2. Estructuró unos protocolos de participación de sus bases, con marcado democraterismo interno, que los tiene en una permanente sublevación de la base, frente a los lideres. 3. Eligio candidato no militante de su partido, para jugarlo al interior del Pacto, en la elección del candidato único a la gobernación, candidato que resulto derrotado, tiene su propia agenda y no les hace caso. Cometieron el error , de avalarlo subrepticiamente, faltando a la palabra y la unidad del Pacto, y tan pronto como obtuvo su inscripción como candidato de Colombia humana a la gobernación, anda ofreciéndoles correa a diestra y siniestra, por los supuestos acuerdos con el candidato Villalba. 4. Exigió que, para equilibrar el desbalance político al interior del Pacto, se le permitiera que el candidato a la alcaldía de Neiva, fuera de Colombia Humana, pero lideres y dirigentes del mismo partido y algunos del Pacto, al día siguiente de su escogencia, ya querían defenestrarlo, para entrar en acuerdos con otra candidatura. El candidato les salió un verdadero fiasco, de muy bajo peso y sin coherencia alguna, más consistencia tiene un purgado. 5. Su candidato a la asamblea, resulto ser un hombre de movimientos extraños y le atribuyen que avanza con doble faz en todo momento, privilegiando lo personal por encima de lo colectivo.

El proyecto de pacto histórico y toda la idea que lo comporta, es una idea válida, porque es necesaria, el país necesita revertir las tendencias de deterioro de la democracia y el deterioro de las condiciones de vida de la gente, que en ultimas son la causa de fondo del deterioro democrático y por supuesto por el hecho de que esa idea sea traicionada por determinados miembros del pacto histórico, que en efecto lo están haciendo, porque no están siendo consecuentes con esa idea, sino con sus propios intereses, abandonando el interés general y el bien común, no le hace perder validez a la idea ni le hace perder vigencia al proyecto, porque sigue siendo necesario. El proyecto está por encima de los liderazgos y las direcciones, tiene que descansar es en la base popular y tenemos que invertir el orden del predominio, porque el predominio no es una propuesta que va desde arriba hacia abajo, sino que es una propuesta que se alimentade desde abajo hacia arriba y en la medida en que se mantenga esa dinámica, los candidatos tienen que actuar en correspondencia con ese compromiso que asumen con la mayoría de la gente.

Esas traiciones solo se pueden dar, porque son dinámicas y tendencias construidas desde las direcciones, aquí hay que invertir el orden, la vía es de abajo hacia arriba, para poder garantizar que esos lideres estén sujetos al escrutinio de esa base popular, que es en ultimas la que va a mantener las líneas éticas de ese proyecto político. Esa traición de Oscar Huber, no le hace perder vigencia al proyecto del pacto histórico, porque lo ocurrido es apenas un accidente, sin perder de vista, que hay muchos lideres del Pacto Histórico a nivel regional y nacional, con esa condición humana. Es una textura humana que no corresponde con la necesidad y la validez del Pacto Histórico, pero que explica su vigencia porque la gran mayoría entiende que es absolutamente necesario el proyecto.

Hay que aceptar que fue un error la designación y la confianza que se depositó en Oscar Huber, sin que ello exima a la dirigencia, de la falta de juego limpio con esa candidatura, pero que incluso, puede ser un buen suceso que esa traición haya ocurrido ahora y no más adelante o en un eventual triunfo en la alcaldía ( ,se imaginan ustedes como hubiera sido?). El daño hubiera sido mayor, pues con esas acciones de corrupción, entreguismo, particularismo y de interés propio, la traición hubiera sido más catastrófica para el proyecto, pues Oscar Huber se desenmascaró mucho antes de que pudiera producir más daño, toda vía. ,Que estará pensando Gustavo Bolívar con este salto triple mortal, quien hace apenas una semana, lo recomendaba de buena fe y con seguridad plena?

Ahora, hay que entender que un cargo de éstos, es solo una trinchera desde las cuales se pueden trabajar las ideas, pero la acción cotidiana con las comunidades, con las organizaciones sociales, es lo que hay que mantener, porque incluso en el evento de que no se logre llegar al poder, esas comunidades son un factor de resistencia que van a modular también la capacidad de daño de esos liderazgos y direcciones que no se corresponden con el proyecto del Pacto Histórico y que eventualmente pueden ganar el poder. Esa resistencia en algún momento puede llegar al poder si se mantiene como resistencia. Lo que no puede ocurrir es que esa base del Pacto Histórico que ha tenido un avance en nuestro departamento, se pierda porque no hay un trabajo cotidiano y continuo. Eso hay que mantenerlo porque tarde que temprano, da frutos no solo en los gobiernos locales o regionales, sino también con presencia líder en el congreso de la república. El pragmatismo no se puede llevar por delante los principios. Las candidaturas de los Rodrigos, son líneas rojas para el Pacto. Una porque representa la ultraderecha (Fico , Larista), y la otra representa la más rancia receta de clientelismo (Villalbismo , González Villa , Cambio Radical - Vargas LLerismo), y una vetusta y desueta forma de hacer política.

Oscar Huber fué y se entregó, o celebró un negocio sin consultar, con la participación cómplice de José Marroquín ( ,candidato a la asamblea del Pacto, habrase visto?). Su retiro debió ser una decisión colectiva y no una decisión individual a espaldas de todos, no debió comprometer al Pacto Histórico, en algo oscuro y maloliente, para lo cual no estaba autorizado ni aceptamos. Jamás habrá un endoso, el pacto histórico es más que las personas.