Empréstito primer escollo del alcalde Casagua II
El Proyecto de Acuerdo mediante el cual alcalde de Neiva German Casagua, solicitó autorización para contratar un empréstito por 80 mil millones de pesos, fue archivado por consenso en la Comisión de presupuesto y crédito público del Concejo Municipal.
La noticia más importante de los últimos meses en Neiva, inclusive, en algunos medios sin investigar han pedido que rueden cabezas de la alcaldía de Neiva, pero la verdad es la siguiente, si hubo un error, pero hay que decirlo, no hubo asomo de corrupción.
Necesario mayor atención en estos casos, pero sirve para mejorar. Sí, es una falta de apreciación, que no concuerden las fechas, pero creo que las cosas hubieran sido peor para Neiva, si no se advierte esta situación, ahora que apenas comenzaba en su primera etapa del proceso.
¿Qué tal que la orden de archivo hubiera ocurrido, seis meses después o el año próximo en la revisión legal del Acuerdo en la Oficina Jurídica de la gobernación o en el Tribunal Administrativo, en caso de haber sido demandado?, la perdida de tiempo hubiera mayor.
De todos modos, fue una decisión por consenso de los siete integrantes de esta célula Roberto Escobar, Felipe Trujillo, Dagoberto Gómez, Camilo Perdomo, Cristian Bautista, Jesús Garzón y Alejandro Serna, quienes considero que actuaron consultando los intereses de la ciudad.
Aunque casi nunca se habla bien de los concejales y los políticos generalizando, aquí hay que ser justos, el Concejo Municipal cumplió sus funciones de normar, resolver y fiscalizar los requerimientos del alcalde, de acuerdo con la ley.
La iniciativa la firmó Raúl Eduardo Mosquera, como alcalde encargado con fecha 14 de noviembre, aunque su encargo se iniciaba un día después el 15 de noviembre, cuando el titular Casagua estaba en gestiones propias del cargo, fuera de Neiva.
Es decir, Mosquera no estaba legitimado aún para presentar el proyecto, según las normas. En otras administraciones y circunstancias habían cambiado el decreto de manera secreta y listo, pero hubiera sido fraude procesal contra la administración y la fe pública.
Cosas para resaltar, en los mentideros políticos: Hablaban de un acuerdo subyacente entre los concejales y el ejecutivo, que estaban comprando concejales, pero con esta decisión queda sin piso ante la opinión pública cualquier apreciación de este tipo, porque se ha actuado correctamente.
El Proyecto de Acuerdo puede volver a presentarse con relevo obligado de ponente y es una buena oportunidad positiva para se hagan los cambios con una nueva motivación y destinación de los recursos, de acuerdo con el Plan de Desarrollo y las normas presupuestales.
Inclusive puede atenderse algunas objeciones que de antemano le habían hecho los concejales al proyecto, para mejorar la seguridad de Neiva, que necesita más inversión para mitigación de Desastres, infraestructura educativa, placa huella y vías urbanas y rurales, y apoyo para la convivencia y seguridad ciudadana.
En otro escrito predije que éste era el primer escollo del alcalde Casagua, es necesario que se agilice la gestión para que la ciudad no se paralice, además porque hay ambiente en el Concejo Municipal con reparos subsanables, de control cotidiano político.
Necesario mayor atención en estos casos, pero sirve para mejorar. Sí, es una falta de apreciación, que no concuerden las fechas, pero creo que las cosas hubieran sido peor para Neiva, si no se advierte esta situación, ahora que apenas comenzaba en su primera etapa del proceso.
¿Qué tal que la orden de archivo hubiera ocurrido, seis meses después o el año próximo en la revisión legal del Acuerdo en la Oficina Jurídica de la gobernación o en el Tribunal Administrativo, en caso de haber sido demandado?, la perdida de tiempo hubiera mayor.
De todos modos, fue una decisión por consenso de los siete integrantes de esta célula Roberto Escobar, Felipe Trujillo, Dagoberto Gómez, Camilo Perdomo, Cristian Bautista, Jesús Garzón y Alejandro Serna, quienes considero que actuaron consultando los intereses de la ciudad.
Aunque casi nunca se habla bien de los concejales y los políticos generalizando, aquí hay que ser justos, el Concejo Municipal cumplió sus funciones de normar, resolver y fiscalizar los requerimientos del alcalde, de acuerdo con la ley.
La iniciativa la firmó Raúl Eduardo Mosquera, como alcalde encargado con fecha 14 de noviembre, aunque su encargo se iniciaba un día después el 15 de noviembre, cuando el titular Casagua estaba en gestiones propias del cargo, fuera de Neiva.
Es decir, Mosquera no estaba legitimado aún para presentar el proyecto, según las normas. En otras administraciones y circunstancias habían cambiado el decreto de manera secreta y listo, pero hubiera sido fraude procesal contra la administración y la fe pública.
Cosas para resaltar, en los mentideros políticos: Hablaban de un acuerdo subyacente entre los concejales y el ejecutivo, que estaban comprando concejales, pero con esta decisión queda sin piso ante la opinión pública cualquier apreciación de este tipo, porque se ha actuado correctamente.
El Proyecto de Acuerdo puede volver a presentarse con relevo obligado de ponente y es una buena oportunidad positiva para se hagan los cambios con una nueva motivación y destinación de los recursos, de acuerdo con el Plan de Desarrollo y las normas presupuestales.
Inclusive puede atenderse algunas objeciones que de antemano le habían hecho los concejales al proyecto, para mejorar la seguridad de Neiva, que necesita más inversión para mitigación de Desastres, infraestructura educativa, placa huella y vías urbanas y rurales, y apoyo para la convivencia y seguridad ciudadana.
En otro escrito predije que éste era el primer escollo del alcalde Casagua, es necesario que se agilice la gestión para que la ciudad no se paralice, además porque hay ambiente en el Concejo Municipal con reparos subsanables, de control cotidiano político.
