El caso Petro se repite con Duque impulsando la candidatura presidencial de Daniel Quintero
Información preliminar señala que el cabecilla de las disidencias habría sido atacado con explosivos en un campamento ubicado en el Estado de Zulia zona fronteriza con Colombia
Las similitudes de su caso con el que vivió en 2013 el entonces alcalde de Bogotá Gustavo Petro, cuando fue destituido por el procurador de la época, Alejandro Ordóñez (hoy en día embajador ante la OEA), son muy significativas: tal como lo hizo Petro en su momento, Quintero anunció que acometerá una batalla jurídica en dos frentes, uno nacional y otro internacional. El primero, a través de una acción de tutela, y el foráneo, por medio de una demanda ante la Corte Interamericana (CIDH).
Incluso, el abogado con el que contará Quintero, Héctor Alonso Carvajal, le fue sugerido por el propio Petro, de acuerdo con lo que reveló el suspendido Mandatario. Significan estas similitudes que el caso del antioqueño seguirá el mismo 'viacrucis' que el del hoy candidato presidencial, que estuvo por siete años dando vueltas en los tribunales nacionales e internacionales y que incluyó más de mil tutelas, varias decisiones ordenando apartarlo del cargo y otras que lo restituían, así como una condena de la CIDH contra el país?
,Puede ser esta controversia el trampolín para una futura candidatura presidencial de Quintero, como algunos analistas sugieren que ocurrió en el caso del líder del Pacto Histórico? La primera estrategia que utilizó el entonces suspendido Alcalde de Bogotá para oponerse a su destitución fue inundar la justicia de tutelas.
Las acciones, más de mil, no fueron presentadas por él directamente, sino por sus seguidores, lo que contribuyó a la congestión de la justicia en el país, pero tuvo resultados efectivos para Petro, puesto que varios centenares de ellas fueron falladas a su favor hay similitudes con lo ocurrido a petro.
Muy seguramente va a haber una 'tutelatón', donde muchas personas van a interponer tutelas con el propósito de defender su derecho a elegir, artículo 40 de la Constitución Política, pero también el derecho a ser elegido de Daniel Quintero ,, afirma David Ernesto Llinás, doctor en derecho de la Universidad Nacional.
Por el momento, solo se conoce de una tutela presentada por el propio Quintero, que cursa en la sección segunda del Consejo de Estado, quizás porque la Corte Constitucional rechazó en el 2014 el uso de esta estrategia y señaló que el único habilitado para defender sus derechos era el suspendido, en ese entonces Gustavo Petro. De igual forma, Quintero solicitó como medida cautelar anular el nombramiento de Juan Camilo Restrepo, actual alto comisionado para la Paz, como mandatario encargado de Medellín sin embargo, el Consejo de Estado negó levantar la suspensión argumentando que el el actor no allegó prueba alguna tendiente a demostrar la existencia de un perjuicio irremediable o un daño inminente
La otra vía jurídica resultó más efectiva para Petro. El entonces Alcalde logró que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dictara una medida cautelar requiriendo a Colombia para que suspendiera de inmediato la decisión de la Procuraduría. Para que el líder de la izquierda finalmente volviera a su cargo y pudiera terminar su mandato, que iba hasta diciembre de 2015, fue necesaria una decisión adicional del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el proceso ante la CIDH terminó dejando un pronunciamiento que obligó al Estado colombiano a redefinir el papel del Ministerio Público.
La Corte reitera que el artículo 23.2 de la Convención Americana es claro en el sentido de que dicho instrumento no permite que órgano administrativo alguno pueda aplicar una sanción que implique una restricción (por ejemplo, imponer una pena de inhabilitación o destitución) a una persona por su inconducta social (en el ejercicio de la función pública o fuera de ella) para el ejercicio de los derechos políticos a elegir y ser elegido: solo puede serlo por acto jurisdiccional (sentencia) del juez competente en el correspondiente proceso penal ,, afirmó la CIDH en esa oportunidad, este precedente es el que de seguro invocará Quintero para tratar de obtener un resultado similar en la justicia interamericana. Aunque la procuradora Cabello ha asegurado que esta exigencia ya quedó subsanada con la reforma al Ministerio Público hecha en el Congreso hace algunos meses, expertos aseguran que este ente sigue teniendo el carácter de autoridad administrativa y no judicial, por lo cual el antioqueño no podía ser suspendido.
Más allá de toda la controversia jurídica, que probablemente se extenderá por meses o años, lo que sin duda traerá la decisión de suspender a Quintero serán efectos políticos, pues, como aseguran algunos analistas, podría impulsar una eventual candidatura presidencial suya, como ya lo hizo la decisión de 2013 con Petro, Victimiza a Quintero frente a lo que él representa en términos electorales, que es el apoyo a Petro, recoge lo que sucedió con el exalcalde frente a la indignación, que es lo que ha sido el motor de la campaña de Petro. La indignación como emoción de resarcir y de hastío a la clase política puede ser la gota o la gasolina para que el candidato del Pacto puede ganar en primera vuelta ,.
Ahora bien, la procuradora Cabello tomó la misma determinación para el alcalde de Ibagué, Andrés Hurtado, después de que presuntamente participó en política a favor de Gutiérrez, al señalar el pasado 13 de marzo, cuando se llevaron a cabo las elecciones al Congreso y las consultas interpartidistas: Me identi hellip,Fico con el Equipo por Colombia, lo que han hecho, por supuesto, por este país. Entonces, ahí estaremos, adelantando nuestro derecho fundamental al voto ,, craso error de duque y cabello impulsando a los antagónicos.
