Discusión de la reforma política 'a flor de piel'
El senador independiente Humberto de la Calle, asegura que hay un nuevo texto de ponencia que modifica aspectos esenciales de la iniciativa.
El senador Humberto De la Calle expresó su desacuerdo con el trámite apresurado de la reforma política en la Comisión Primera del Congreso. Argumentó que la magnitud del proyecto requiere un análisis profundo, especialmente tras la presentación de una nueva ponencia momentos antes del inicio de la sesión.
“No vine al Congreso a tragar entero, luego yo no voy a votar a ciegas un documento”, afirmó De la Calle, al criticar que los congresistas recibieran un texto modificado sin tiempo suficiente para estudiarlo. Consideró que es irresponsable votar de inmediato una propuesta que altera sustancialmente la versión inicial de la reforma.
El senador también reprochó que el debate sobre esta reforma no se haya adelantado desde el inicio del periodo legislativo en julio, lo que habría permitido un consenso más sólido. Según De la Calle, discutir un tema de tal relevancia en sesiones de fin de año demuestra falta de planeación y prisa innecesaria.
Además, manifestó reservas sobre aspectos específicos del proyecto, como el intento de transformar a los partidos políticos en clubes de afiliados, similar a los modelos europeos. Según explicó, esta idea no se ajusta a la tradición democrática colombiana, donde los partidos funcionan principalmente durante las elecciones y no cuentan con afiliados permanentes.
De la Calle advirtió que forzar este modelo podría empeorar la partidocracia en Colombia, concentrando el poder en pocas manos y limitando la participación democrática dentro de las colectividades.
“No vine al Congreso a tragar entero, luego yo no voy a votar a ciegas un documento”, afirmó De la Calle, al criticar que los congresistas recibieran un texto modificado sin tiempo suficiente para estudiarlo. Consideró que es irresponsable votar de inmediato una propuesta que altera sustancialmente la versión inicial de la reforma.
El senador también reprochó que el debate sobre esta reforma no se haya adelantado desde el inicio del periodo legislativo en julio, lo que habría permitido un consenso más sólido. Según De la Calle, discutir un tema de tal relevancia en sesiones de fin de año demuestra falta de planeación y prisa innecesaria.
Además, manifestó reservas sobre aspectos específicos del proyecto, como el intento de transformar a los partidos políticos en clubes de afiliados, similar a los modelos europeos. Según explicó, esta idea no se ajusta a la tradición democrática colombiana, donde los partidos funcionan principalmente durante las elecciones y no cuentan con afiliados permanentes.
De la Calle advirtió que forzar este modelo podría empeorar la partidocracia en Colombia, concentrando el poder en pocas manos y limitando la participación democrática dentro de las colectividades.
