Carta desde EE.UU. revela nuevos datos sobre proceso contra Uribe Vélez
Un exintegrante del cartel del Norte del Valle envió documento a la Corte Suprema con declaraciones sobre testigo clave. Conozca los detalles completos aquí. #JusticiaColombiana #ProcesoUribe #CorteSuprema
Una carta enviada desde Tampa, Florida, llegó este sábado 5 de abril a la Corte Suprema de Justicia con información relevante para el proceso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez. El documento, firmado por Humberto Jaramillo Zuluaga, alias "Tito", asegura tener conocimiento sobre declaraciones del exjefe paramilitar Pablo Hernán Sierra, testigo clave en el caso.
Jaramillo, quien afirma haber pertenecido al cartel del Norte del Valle, detalla en su escrito tres puntos principales. Primero, relata sus viajes entre 2003 y 2005 a la zona de concentración de las AUC en Santa Fe de Ralito, donde según su testimonio, Sierra (conocido entonces como "Alberto Caldas") manifestaba "odio y rencor" contra la familia Uribe Vélez.
En segundo término, el declarante menciona un intento fallido de contacto con el entonces presidente Uribe para negociar la rendición de Diego León Montoya Sánchez, líder del cartel. Según Jaramillo, tanto Vicente Castaño como "Don Berna" negaron tener vínculos con el mandatario. Finalmente, el mensaje habría llegado a través del senador Luis Elmer Arenas.
El firmante aclara que vive bajo protección en Estados Unidos desde 2007 por colaborar con autoridades antidrogas y se muestra dispuesto a ampliar su declaración si la Corte lo requiere. Estas revelaciones coinciden con la declaración de siete horas que Sierra realizó este jueves desde la cárcel de Cómbita, donde cumple condena desde hace 18 años.
En su testimonio, el exjefe paramilitar criticó el tratamiento recibido durante el gobierno de Uribe, afirmando que fue excluido de los beneficios de Justicia y Paz por no ser "uribista". También mencionó su contacto con el senador Iván Cepeda, a quien describió como "el enemigo número uno del expresidente".
La Fiscalía ha dado especial peso a las declaraciones de Sierra en este proceso, mencionándolo siete veces en su escrito de acusación. La defensa del expresidente había solicitado sin éxito que su testimonio fuera presencial.
Este nuevo documento llega en un momento crucial del proceso judicial, que continúa generando debate nacional sobre los alcances de la justicia transicional y los límites de la responsabilidad penal en casos de alto perfil político.
Jaramillo, quien afirma haber pertenecido al cartel del Norte del Valle, detalla en su escrito tres puntos principales. Primero, relata sus viajes entre 2003 y 2005 a la zona de concentración de las AUC en Santa Fe de Ralito, donde según su testimonio, Sierra (conocido entonces como "Alberto Caldas") manifestaba "odio y rencor" contra la familia Uribe Vélez.
En segundo término, el declarante menciona un intento fallido de contacto con el entonces presidente Uribe para negociar la rendición de Diego León Montoya Sánchez, líder del cartel. Según Jaramillo, tanto Vicente Castaño como "Don Berna" negaron tener vínculos con el mandatario. Finalmente, el mensaje habría llegado a través del senador Luis Elmer Arenas.
El firmante aclara que vive bajo protección en Estados Unidos desde 2007 por colaborar con autoridades antidrogas y se muestra dispuesto a ampliar su declaración si la Corte lo requiere. Estas revelaciones coinciden con la declaración de siete horas que Sierra realizó este jueves desde la cárcel de Cómbita, donde cumple condena desde hace 18 años.
En su testimonio, el exjefe paramilitar criticó el tratamiento recibido durante el gobierno de Uribe, afirmando que fue excluido de los beneficios de Justicia y Paz por no ser "uribista". También mencionó su contacto con el senador Iván Cepeda, a quien describió como "el enemigo número uno del expresidente".
La Fiscalía ha dado especial peso a las declaraciones de Sierra en este proceso, mencionándolo siete veces en su escrito de acusación. La defensa del expresidente había solicitado sin éxito que su testimonio fuera presencial.
Este nuevo documento llega en un momento crucial del proceso judicial, que continúa generando debate nacional sobre los alcances de la justicia transicional y los límites de la responsabilidad penal en casos de alto perfil político.
