Autoridades morales en periodismo

Administrador

Autoridades morales en periodismo

El 19 de marzo de 2018 la revista Semana publicó un artículo con el siguiente título

Trino de Á,lvaro Uribe contra Daniel Coronell desata dura controversia. La atencio,n de la revista se centro, en el esca,ndalo que produjo un trino que Uribe habi,a publicado y en el que expresaba sus intenciones de desaparecer el noticiero que descubrio, que su reeleccio,n, en 2006, habi,a sido bastarda y corrupta por cuanto se logro, mediante la compra de votos en el Congreso (yidispoli,tica). El expresidente ordenaba en su mensaje cortarle la cabeza a Noticias Uno: ,Daniel Coronel, poli,tico y contratista de Santos, tiene pa,nico y con razo,n, un Gbno de Iva,n Duque manejara, con transparencia las concesiones de televisio,n ,. Hoy, el sueñ,o de Uribe podri,a convertirse en realidad puesto que tiene poder sobre el jefe de Estado. No obstante que Duque aseguro,, de inmediato, que su Gobierno respetari,a la libertad de prensa, los ,y las , coyotes de la bancada uribista en el Congreso han reiterado, di,a tras di,a, semana tras semana, mes tras mes, las tres mentiras del trino de su superior para darles apariencia de verdad. Truco conocido desde el siglo de Maquiavelo. Sin embargo, la tarea de descre,dito a Noticias Uno, cuyo buen nombre profesional ha crecido en sentido totalmente opuesto al esperado por sus detractores, ha permanecido en el a,mbito del uribismo y sus secuaces, falsos comunicadores vendidos, monetariamente, a esa causa.



Y esta semana el director de una cadena radial, es decir, un periodista con serias responsabilidades sobre lo que afirma al aire porque compromete no solo su respetabilidad profesional sino la de la ,casa editorial , que representa, difamo, a Noticias Uno y a sus reporteros copiando las falsedades del señ,or Uribe. Ese directivo media,tico pretendi,a atacar una columna de Coronell en Semana, que, coincidencia, la misma revista que habi,a difundido la venganza que Uribe preparaba y a la cual se incorporo,, tarde ya, el director periodista como si las frases de su editorial fueran suyas y no de autori,a politiquera: ,Daniel, que esta, (sic) tan amigo del escrutinio pu,blico de los medios de comunicacio,n, le voy a hacer una pregunta: su noticiero ,porque Daniel es propietario y dueñ,o (sic) de un medio de comunicacio,n ,, su noticiero de televisio,n ,por que, no hizo denuncias en el gobierno de Santos que ,premio, , a Daniel Coronell con un noticiero de televisio,n? ,Puedo suponer yo... que ese fue un favor de Daniel y de los periodistas de Noticias Uno... con el gobierno que lo ,premio, , adjudica,ndole un noticiero ,gratis , para competir en la televisio,n colombiana? ,.



Quien escribe esta columna dirige Noticias Uno hace ocho añ,os y asume, junto con su respetabili,sima sala de redaccio,n, las fallas y los e,xitos que en esta e,poca haya tenido. Asi, como puedo dar fe de que el accionista histo,rico de Semana, Felipe Lo,pez, nunca cerceno, mi libertad de direccio,n en el Noticiero de las 7, de su propiedad y adjudicado a e,l en condiciones tan profesionales como cuando se le adjudico, recientemente una concesio,n al Canal Uno (del cual Noticias Uno posee solo el 20 %), afirmo tajantemente que Daniel Coronell (accionista mayoritario pero no u,nico de Noticias Uno, o sea de menos del 20 %) jama,s ha intervenido en el contenido de este informativo desde cuando se fue del pai,s a dirigir a 600 periodistas de la cadena Univisio,n, en Estados Unidos. Algo ocupada estara, su mente en otros asuntos, por favor. No defendere, a Noticias Uno. Esta se defiende a si, misma cuando ,para nuestro honor , los di,as lunes, despue,s de nuestras emisiones de fin de semana, varios medios, incluido el de nuestro nuevo enemigo, nos hacen el homenaje de retomar o desarrollar nuestra agenda noticiosa. Aporto tres detalles que indican la falta de rigor profesional del director-periodista y que descubren su fondo ideolo,gico, que no e,tico: 1. El Canal Uno no obtuvo una ,concesio,n gratis ,: les costo, a sus accionistas ma,s de $117.000 millones por utilizar una red estatal deteriorada y sin las ventajas de los canales privados. 2. É,l, que pese a lo que dijo nunca fue director de Noticias Uno, se molesto, cuando le ofrecieron el cargo a esta columnista porque, segu,n confeso, enardecido ante dos directivos de la empresa, ,e,l era el director-presentador ,natural , , de Noticias Uno. 3. Quien aqui, firma renuncio, a la direccio,n del Noticiero de las 7 al otro di,a de que su entonces esposo, Dari,o Restrepo Ve,lez, fuera nombrado por el presidente Ce,sar Gaviria como su director de Inravisio,n, poderosa entidad que teni,a funciones de vigilancia sobre la televisio,n. Habi,a una clara incompatibilidad moral y por eso me fui. ,El cuñ,ado del presidente Duque, aliado ,natural , de la causa uribista, tiene autoridad para hablar de otros? La amenaza del senador expresidente va tomando forma...



* Aclaraciones necesarias:



- Esta columna se escribio, antes de conocerse la decisio,n del socio de revista Semana, Felipe Lo,pez, de retirar de su medio la columna de Daniel Coronell. Doloroso capi,tulo del periodismo colombiano, muy a tono con los tiempos poli,ticos actuales en que prima la censura y los censores sobre la libertad y los defensores de las libertades.



- La poseedora del 20% del Canal Uno no es, en estricto sentido, Noticias Uno. Es la empresa NTC S.A., uno de cuyos productos es Noticias Uno. En lenguaje accionario, esto es diferente.



Zona de los archivos adjuntos


Más de Actualidad

Ver más