Alcalde de Neiva detiene la contratación del PAE tras denuncias de posible corrupción
La Alcaldía de Neiva suspendió la adjudicación del contrato del PAE, valorado en 5.525 millones de pesos, tras denuncias de posibles irregularidades y falsificación de documentos en el proceso de selección.
Un día antes de adjudicar un contrato por 5.525 millones de pesos para garantizar 30.000 raciones de comida para niños y jóvenes de Neiva, Huila, hasta el final del presente año escolar, la Alcaldía de Neiva, liderada por Germán Casagua, decidió suspender el proceso de selección. Según la oficina de comunicaciones, ninguno de los interesados cumplía con todos los requisitos.
Para asegurar la alimentación de los estudiantes, se optó por extender el contrato vigente hasta el cierre del calendario escolar.
Sin embargo, muchos en el Huila sospechan que la decisión tiene un trasfondo diferente. En Neiva, se ha estado hablando de denuncias presentadas bajo juramento que señalan la existencia de documentos, firmas e información falsificada. Luz Divia Díaz Gómez, representante legal de Distribuciones Trujillo Díaz SAS, denunció que el documento de estudio de mercado publicado por Neiva a través de la Bolsa Mercantil Colombiana incluía una cotización que no había sido enviada por su empresa, lo que significa que no participaron en el sondeo de mercado.
Por esta razón, la Veeduría Jurídica Nacional a la Gestión Administrativa del Estado, liderada por Oliver Keep, solicitó a la Alcaldía de Neiva y a la Bolsa Mercantil de Colombia suspender el proceso de contratación hasta que se aclare si hubo delitos como falsedad ideológica en documento público, falsedad en documento público, celebración indebida de contratos, prevaricato, entre otros, así como posible direccionamiento del contrato.
Los documentos cuestionados, que formaron parte del estudio de mercado, fueron firmados por funcionarios públicos y contratistas de la Secretaría de Educación. El contrato estaba programado para iniciar en la primera semana de septiembre.
Otra preocupación radica en la manera en que se llevó a cabo este proceso. La Alcaldía de Neiva eligió a la Bolsa Mercantil como entidad intermediaria para gestionar la contratación. Aunque este procedimiento se emplea en varias ciudades del país, algunos consideran que podría estar eludiendo la Ley 80 para evitar un proceso licitatorio. La Bolsa Mercantil, como entidad privada, recibe los estudios previos de la Alcaldía y selecciona una empresa que pueda satisfacer las necesidades del cliente.
Aunque el presunto acto de corrupción se dio durante la elaboración de los estudios previos, la Bolsa realiza una subasta inversa en la que participan proponentes a través de comisionistas, actuando como intermediario por el cual la Alcaldía debe pagar un porcentaje. Esto lleva a la pregunta de cuánto cobra la Bolsa por este servicio de corretaje y si el alcalde abrirá una licitación pública para el PAE o si la Bolsa seguirá involucrada en el proceso.
Para asegurar la alimentación de los estudiantes, se optó por extender el contrato vigente hasta el cierre del calendario escolar.
Sin embargo, muchos en el Huila sospechan que la decisión tiene un trasfondo diferente. En Neiva, se ha estado hablando de denuncias presentadas bajo juramento que señalan la existencia de documentos, firmas e información falsificada. Luz Divia Díaz Gómez, representante legal de Distribuciones Trujillo Díaz SAS, denunció que el documento de estudio de mercado publicado por Neiva a través de la Bolsa Mercantil Colombiana incluía una cotización que no había sido enviada por su empresa, lo que significa que no participaron en el sondeo de mercado.
Por esta razón, la Veeduría Jurídica Nacional a la Gestión Administrativa del Estado, liderada por Oliver Keep, solicitó a la Alcaldía de Neiva y a la Bolsa Mercantil de Colombia suspender el proceso de contratación hasta que se aclare si hubo delitos como falsedad ideológica en documento público, falsedad en documento público, celebración indebida de contratos, prevaricato, entre otros, así como posible direccionamiento del contrato.
Los documentos cuestionados, que formaron parte del estudio de mercado, fueron firmados por funcionarios públicos y contratistas de la Secretaría de Educación. El contrato estaba programado para iniciar en la primera semana de septiembre.
Otra preocupación radica en la manera en que se llevó a cabo este proceso. La Alcaldía de Neiva eligió a la Bolsa Mercantil como entidad intermediaria para gestionar la contratación. Aunque este procedimiento se emplea en varias ciudades del país, algunos consideran que podría estar eludiendo la Ley 80 para evitar un proceso licitatorio. La Bolsa Mercantil, como entidad privada, recibe los estudios previos de la Alcaldía y selecciona una empresa que pueda satisfacer las necesidades del cliente.
Aunque el presunto acto de corrupción se dio durante la elaboración de los estudios previos, la Bolsa realiza una subasta inversa en la que participan proponentes a través de comisionistas, actuando como intermediario por el cual la Alcaldía debe pagar un porcentaje. Esto lleva a la pregunta de cuánto cobra la Bolsa por este servicio de corretaje y si el alcalde abrirá una licitación pública para el PAE o si la Bolsa seguirá involucrada en el proceso.
